近期，建设工程所用的钢材、铝材、水泥、干粉砂浆等建筑材料价格持续上涨。在建设工程领域，钢筋、水泥等建材是工程的主要原材料，占施工成本比例较高，建材价格稳定对于施工企业无疑是非常重要的。因此，当建材价格暴涨时，施工单位往往希望发包人能够调整工程价款予以补偿，甚至可能以“情势变更”为由诉诸司法，要求裁判机关调价，对此，裁判机关是否支持？对此，笔者根据既有案例总结出如下裁判观点，供各界参考。

对施工单位而言，材料款在工程造价中的占比较高，因此，在签订合同过程中应重点审查合同价款的组成及调整方式。对于固定价施工合同，尤其是对其中“任何情况均不予调整”的约定更应审慎斟酌，至少应区分合同约定工期与工程逾期，对工程逾期（尤其是因发包人原因导致）后的合同价格调整方式做出明确约定。在合同履行过程中，应及时做好工期签证，同时应尽可能与建设单位商定价款调整事宜。

近期因建筑材料价格暴涨，施工单位与发包人协商调差未果，如单方解除合同将承担违约责任，如继续履行合同又面临巨额的亏损，施工单位陷入两难的困境。笔者认为，建筑材料突然暴涨，对发承包双方而言，均是事先难以预料的价格风险。如发包人在调差协商中如过于强硬，不利于促进中标单位积极履行合同，重新招标、选择新的施工单位带来的损失亦不容小觑，极有可能是双方的损失进一步扩大化，最终结果两败俱伤。同时，为维持市场秩序，法院在处理类似争议时，亦不宜过于僵化，宜立足于合同约定，基于公平原则，促进合同双方当事人合理调整合同价格，适当分配因建筑材料暴涨带来的系列风险，以期激发市场主体的积极性、能动性，促进市场经济的良性发展。